(SeaPRwire) - Laporan bulanan belanjawan terbaharu Pejabat Belanjawan Kongres (CBO) menyatakan bahawa kerajaan A.S. beroperasi dengan defisit $1.17 trilion untuk enam bulan pertama tahun fiskal—dari Oktober 2025 hingga Mac 2026.Walaupun defisit ini lebih kecil berbanding kekurangan bagi tempoh yang sama tahun lalu, sebahagiannya disebabkan rejim tarif Presiden Trump, hakikatnya tetap bahawa ekonomi A.S. sedang menambah lebih banyak hutang di atas longgokan $39 trilion. Selain daripada defisit utama, ahli ekonomi juga bimbang dengan pembayaran faedah yang kini diperlukan untuk perkhidmatan hutang—yang dianggarkan mencecah lebih daripada $1 trilion tahun ini.Isu hutang awam menjadi kebimbangan ramai, daripada Pengerusi Rizab Persekutuan Jerome Powell kepada CEO JPMorgan Chase Jamie Dimon. Ramai yang mempunyai teori tentang bagaimana peminjaman ini mungkin memberi kesan buruk kepada ekonomi dalam jangka masa panjang, daripada pengetatan pelaburan awam sehingga kepada "penyelesaian pasaran" di mana pelabur bon menuntut pulangan yang lebih tinggi untuk pinjaman. Yang lain mencadangkan inflasi mungkin hanya dibenarkan meningkat, bermakna nilai sebenar hutang akan terhakis sepanjang masa. Sesungguhnya, nilai hutang itu sendiri bukanlah kebimbangan bagi ramai. Kebimbangan mereka timbul daripada fakta bahawa nisbah hutang-terhadap-KDP semakin tidak seimbang, dan bahawa ekonomi A.S. tidak berkembang cukup pantas untuk mengekang kadar peminjamannya. Pakar ekonomi yang lebih optimis mungkin berhujah bahawa ekonomi A.S. boleh membesar keluar daripada krisis (kuasa transformatif potensi AI mungkin menawarkan penyelesaian ajaib di sini), sementara yang lain menunjuk kepada fakta bahawa hasil Perbendaharaan 10 dan 30 Tahun tidak menunjukkan tanda-tanda panik. Michael Peterson, pengerusi dan CEO Peter G Peterson Foundation, memberi amaran bahawa hanya kerana amaran pasaran tidak berbunyi pada masa ini, ia tidak bermakna tiada isu akan timbul. Peterson Foundation telah lama memperjuangkan laluan fiskal yang lebih mampan untuk ekonomi A.S. “Saya fikir pasaran bon sering menjadi penunjuk yang sangat baik mengenai sentimen kebimbangan risiko,” kata Peterson kepada dalam temubual eksklusif. “Inilah yang difikirkan oleh semua profesional ini setiap hari, dan anda mempunyai pasaran yang besar yang mencerminkan keseluruhan pemikiran di sekelilingnya. Memandangkan pasaran bon berprestasi sederhana, mereka tidak menjangkakan keruntuhan sepenuhnya dalam jangka masa terdekat.” Walau bagaimanapun, keputusan fiskal yang dibuat merentasi kedua-dua belah spektrum politik adalah “sangat merosakkan, walaupun tiada krisis,” kata Peterson: “Jika anda melihat sebuah syarikat, ia tidak seperti: ‘Selagi ia tidak muflis, ia baik.’ Terdapat keputusan yang dibuat oleh syarikat yang tidak berkesan dan buruk untuk pertumbuhan—mereka meminjam berlebihan, dan mungkin mereka tidak muflis, tetapi mereka merosakkan diri mereka sendiri.” “Ini adalah krisis buatan sendiri kita, mengetepikan apa yang mungkin dilakukan oleh pasaran bon di atasnya,” sambung Peterson. “Saya fikir kita berhutang kepada generasi akan datang untuk mengawal perkara ini.” Terdapat juga persoalan bagaimana peminjaman itu dibelanjakan: CBO berkata bahawa bahagian yang signifikan daripada perbelanjaan kerajaan ($1.7 trilion) adalah untuk perbelanjaan segera dan wajib seperti Social Security, Medicare dan Medicaid. Walaupun ini penting, kata Peterson, ia tidak memberikan pulangan pelaburan yang sama seperti perbelanjaan untuk infrastruktur atau pendidikan mungkin ada untuk generasi akan datang: “Walaupun kita tidak pernah menghadapi krisis, trilion dolar ini—majoritinya adalah untuk penggunaan segera tanpa faedah ekonomi kepada masa hadapan—telah merosakkan anak-anak dan cucu-cucu kita,” tambahnya. Generasi akan datang Perdebatan juga hangat dalam komuniti ekonomi tentang kategori pengguna mana yang akan merasakan hujung paling tajam daripada beban hutang negara: Ada yang berhujah ia mungkin pesara, kerana 401(k) mereka tidak diindeks kepada inflasi dan simpanan mereka mungkin dikurangkan oleh “penindasan kewangan”—apabila kerajaan mengekalkan kadar faedah secara buatan rendah untuk menjadikan pembiayaan awam lebih murah. Yang lain berhujah penyelesaian pasaran akan memaksa kadar faedah naik, jadi mereka yang mempunyai gadai janji (atau berharap untuk mendapatkan gadai janji) akan menanggung akibatnya. Peterson berpendapat bahawa walau apa pun, generasi muda akan menanggung beban utama: “Saya fikir sukar untuk meramalkan bagaimana ia akan berlaku dari segi kesakitan, jika anda mahu, tetapi ia akan meluas dan ia akan signifikan dan ia akan kekal lama. Kita boleh bertengkar tentang siapa yang mendapat hujung yang paling teruk, tetapi kita jelas melakukan perkhidmatan buruk kepada sesiapa sahaja yang menyertai ekonomi pada masa hadapan.” “Saya pasti bimbang bahawa mereka yang paling kurang bernasib baik akan membayar harganya jika ia mengetatkan sokongan pendapatan dan aktiviti lain yang akan dilakukan oleh kerajaan jika mereka mempunyai lebih banyak sumber.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Kebanyakan pelakon tiba di Hollywood tanpa apa-apa selain gambar profil dan toleransi terhadap mi segera. Eva Longoria tiba dengan satu peraturan: impiannya tidak akan mengorbankan akaun banknya. Sebelum beliau menjadi bintang TV jutawan, menghirup rosé di Wisteria Lane sebagai Gabrielle Solis dalam Desperate Housewives, Longoria enggan hidup susah seperti pelakon lain, bekerja sebagai pelayan antara uji bakat dan menumpang di sofa rakan serumah. Sebaliknya, beliau membina empayar pencarian bakat dari bilik persalinan opera sabunnya. “Hari pertama saya tiba di LA, saya mendapat pekerjaan,” kata Longoria secara eksklusif kepada . “Saya fikir, saya tidak akan menjadi pelakon yang bergelut. Saya akan mencari jalan penyelesaiannya.” Beliau memang mencari jalan penyelesaiannya. Bintang berusia 51 tahun itu—yang kini mempunyai nilai bersih melebihi $80 juta, sebuah syarikat produksi, kerjaya pengarahan, pegangan dalam pasukan bola sepak wanita Angel City FC, pelaburan $6 juta dalam John Wick franchise, dan perkongsian mentor baharu dengan Lenovo untuk menyokong pemilik perniagaan kecil—mendapat peranan di sebuah agensi sementara sebagai pencari bakat. Dan walaupun setelah beliau mendapat peranan lakonan sebenar pertamanya dalam The Young and the Restless, beliau terus melakukannya. Beliau masih berunding gaji, menapis calon, dan menutup perjanjian penempatan antara babak. “Di bilik persalinan saya, saya melakukan pencarian bakat,” Longoria mengimbas kembali. “Saya berunding tentang 401(k) dan gaji serta menemu bual dan membaca resume dan menempatkan orang. Dan kemudian mereka akan berkata, ‘Eva, sedia di set.’” Beliau akan menamatkan panggilan di tengah-tengah perbualan, pergi berlakon, kembali, dan menyambung semula tepat di mana beliau berhenti. Walaupun kerap muncul di skrin, lakonan membayar kurang daripada pencarian bakat, jadi beliau tidak berhenti—beliau meneruskan kehidupan berganda itu selama bertahun-tahun, malah menafikan itu adalah dirinya apabila pelanggan akhirnya mengenali watak sabunnya di skrin. Beliau hanya meninggalkan kehidupan korporat pada tahun ketiganya dalam rancangan itu, setelah kenaikan gaji akhirnya menjadikan lakonan berdaya maju dari segi kewangan. “Saya tahu saya sentiasa boleh kembali ke dunia korporat Amerika jika lakonan tidak berjaya,” katanya. Tidak lama selepas itu, beliau mendapat Desperate Housewives—dan selebihnya adalah sejarah televisyen. Bekas bos Eva Longoria merayu beliau untuk kekal dalam dunia korporat Amerika Longoria tidak pernah perlu mencari jauh untuk etika kerjanya. Yang bongsu dalam rumah tangga yang didominasi wanita—“sembilan ibu saudara, tiga adik-beradik perempuan, tiada adik-beradik lelaki”—beliau membesar dikelilingi oleh wanita yang berdikari dari segi kewangan. Sebagai seorang remaja di Texas, Longoria mula bekerja di Wendy's dengan gaji $3.35 sejam dan berusaha keras naik pangkat dari “gadis gorengan kepada gadis hamburger kepada pandu lalu, kepada ketua juruwang kepada penolong pengurus” dari usia 14 hingga 18 tahun—menguruskan pekerjaan sambilan beliau dengan sekolah menengah. “Jika saya akan melakukan ini, saya akan melakukannya dengan baik,” beliau ingat berfikir. “Saya akan bekerja lebih masa. Saya bekerja hujung minggu. Saya seperti, ‘pilih saya, pilih saya. Saya akan melakukannya.’ Saya suka idea untuk mendapatkan wang.” Tenaga yang sama mengikutinya ke Los Angeles. Apabila beliau menyertai agensi sementara itu, CEO memberinya pilihan: gaji pokok tetap atau komisen tanpa had. “Saya tidak tahu kedua-dua perkataan itu,” beliau mengimbas kembali. “Dia berkata, ‘Gaji pokok bermakna anda hanya membuat sebanyak ini, tetapi komisen bermakna anda boleh membuat sebanyak yang anda mahu.’ Dan saya berkata, ‘Yang itu. Saya mahu yang itu.’” Dalam tempoh sebulan, beliau berkata beliau memperoleh tiga kali ganda gaji pokok. Malah, Longoria menjadi begitu mahir dalam pekerjaannya sehingga bosnya cuba merundingkan semula struktur komisinya kerana ia “tidak dibina untuk jumlah” yang beliau hasilkan—dan apabila beliau akhirnya memberitahunya bahawa beliau akan berhenti untuk berlakon, bosnya malah cuba memujuknya untuk tidak berbuat demikian. “Dia tidak pernah faham mengapa saya tidak kekal dalam dunia korporat Amerika,” katanya. “Ia bukan panggilan saya, tetapi saya sangat hebat dalam hal itu.” “Semua orang terkejut kerana saya membina perniagaan kecil ini dalam perniagaannya, dan dia terus berkata, ‘Mengapa anda mahu menjadi pelakon? Anda sangat pandai dalam perniagaan, peluang untuk berjaya dalam lakonan adalah satu dalam sejuta’. Dan saya berkata, saya tahu—dan saya adalah yang satu dalam sejuta itu.” Nasihat Eva Longoria kepada Gen Z: ‘Cari jalan penyelesaiannya’ Ibunya, walau apa pun, tidak bimbang apabila Longoria berkata beliau mengejar kerjaya dalam lakonan. Responsnya adalah pragmatik: “Anda mempunyai ijazah anda, jadi jika anda memerlukan pekerjaan, anda boleh mendapatkan pekerjaan… ibu saya selalu berkata bahawa anda lebih baik mencari jalan penyelesaiannya.” Dan beliau berkata mantra itulah yang memisahkan yang satu dalam sejuta yang berjaya dalam industri kreatif daripada ribuan yang tidak. Longoria, sebagai contoh, tidak menunggu ejen untuk menemuinya—beliau pergi terus kepada mereka. “Saya mencari siapa penjaga pintu, siapa yang memegang kunci kepada peluang-peluang ini, dan kemudian mencari tahu bila mereka bercakap di suatu acara. Dan saya akan pergi ke acara itu, memberikan gambar profil saya, atau memperkenalkan diri saya.” Itulah, katanya, bagaimana beliau mendapat peranan utama dalam The Young and the Restless. Longoria sangat jelas tentang fakta bahawa Hollywood, tidak seperti perniagaan, tidak memberi ganjaran usaha dengan pulangan yang boleh diramal. “Anda boleh melakukan apa yang saya lakukan dan tidak mendapat hasil yang sama,” katanya. Tetapi beliau juga berpendapat bahawa jenis daya usaha tertentu adalah tidak boleh dirunding—dan semakin jarang. “Ramai orang menghalang kemajuan kerana kesempurnaan,” katanya. “‘Saya tidak tahu bagaimana untuk melakukan itu, jadi saya tidak akan melakukannya’—proses pemikiran itu, bagi saya, adalah gila.” “Ramai orang menghalang kemajuan kerana kesempurnaan. Seperti: ‘Saya tidak tahu bagaimana untuk melakukan itu, jadi saya tidak akan melakukannya’—ia adalah proses pemikiran yang pelik bagi saya.” “Saya ingat tiba di LA dan berkata, Baiklah, apa yang perlu saya lakukan? Saya perlukan gambar profil. Baiklah, biar saya cari jalan penyelesaiannya. Saya perlukan ejen. Saya perlu mencari jalan penyelesaiannya… Dan itu benar-benar satu ciri yang besar.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Hanya lima buah kapal bergerak melalui Selat Hormuz pada 9 April semasa perjanjian gencatan senjata antara Iran dan A.S. serta Israel, menurut data S&P Global Market Intelligence. Jumlah kapal tersebut, terdiri daripada tiga kapal tangki dan dua kapal lain, adalah jauh lebih rendah daripada "minimum lima belas" kapal yang dijanjikan Iran akan melalui Selat tersebut semasa gencatan senjata dua minggu yang dijangkakan, dan jauh lebih rendah berbanding jumlah sebelum perang iaitu 130 hingga 160 kapal. Angka itu juga menekankan satu kebenaran yang tidak selesa mengenai gencatan senjata dalam perang di Iran: walaupun A.S. telah menghentikan serangannya, Iran telah berjaya mengekalkan Selat itu tertutup dari segi fungsi. Terdapat banyak hari semasa perang yang mencatatkan trafik yang jauh lebih tinggi daripada tujuh kapal yang telah melalui semasa gencatan senjata—termasuk beberapa hari sahaja minggu lepas yang mencatatkan 13 kapal melintasi laluan air tersebut. Pada Rabu, sehari selepas gencatan senjata diumumkan, hanya empat kapal yang melalui, menurut S&P Global Market Intelligence. Nampaknya kotak Pandora telah terbuka: Iran mempunyai kawalan ke atas Selat itu dan berusaha untuk mengekalkan kawalan tersebut—menggunakannya sebagai keutamaan tertinggi dalam rundingan mereka dengan A.S. dan Israel, yang dijadualkan bermula Jumaat. Tehran telah menjana keuntungan yang besar dengan mengenakan tol di Selat itu, dan memutarkan pisau dengan menuntut bayaran dalam mata wang kripto atau yuan China, menurut FT. Dan timbalan menteri luar Iran, Saeed Khatibzadeh, memberitahu ITV lebih awal pada Khamis bahawa mana-mana kapal memerlukan kelulusan tentera untuk lalu supaja anak kapal boleh diberitahu kawasan untuk mengelak periuk api—merasmikan apa yang sudah menjadi penutupan de facto. Semua ini bertentangan dengan nada diplomatik pada hari tersebut. Trump memberitahu NBC pada Khamis dia "sangat optimis" mengenai perjanjian damai dengan Iran dan berkata Netanyahu berjanji untuk "merendahkannya" di Lubnan, selepas satu gelombang serangan ganas mengorbankan lebih 200 orang di Beirut dalam satu hari dan mendorong Iran mendakwa perjanjian gencatan senjata telah dilanggar—walaupun Setiausaha Akhbar Rumah Putih Karoline Leavitt berkata Lubnan bukan sebahagian daripada perjanjian. "Saya hanya fikir kita perlu menjadi lebih rendah sedikit," kata Trump kepada NBC. Israel bersetuju dengan perbincangan langsung dengan Lubnan bermula minggu depan di Jabatan Negara, atas desakan A.S. Selepas berita itu tersebar, S&P 500 membalikkan kerugian paginya dan berada di landasan untuk kenaikan ketujuh berturut-turut—rentetan kemenangan terpanjang sejak Oktober. WTI menarik balik kepada sekitar $97 selepas melonjak melebihi $102 lebih awal dalam sesi itu, dan Brent mendadak hampir $96, walaupun tiada petunjuk bahawa Selat itu lebih terbuka berbanding semalam.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.