Hakim Menolak Permintaan NCAA Untuk Halang DraftKings Menggunakan Trademark March Madness

(AsiaGameHub) –   Hakim Persekutuan Tanya Walton Pratt menolak permintaan National Collegiate Athletic Association (NCAA) untuk perintah larangan sementara yang bertujuan menghalang DraftKings daripada menggunakan cap dagangan yang berkaitan dengan kejohanan bola keranjang pihak tersebut.

Hakim Memihak DraftKings

Minggu lepas, NCAA memfailkan aduan yang meminta mahkamah persekutuan menyuruh DraftKings berhenti menggunakan March Madness, Final Four, Elite Eight, dan istilah lain semasa kejohanan bola keranjang kolej 2026.

DraftKings telah menggunakan pelbagai istilah terkenal untuk menggambarkan Kejohanan NCAA selama lebih lima tahun dan dibenarkan secara sah untuk terus berbuat demikian. Hakim Pratt memutuskan bahawa NCAA tidak menunjukkan dengan secukupnya bahawa ia akan menghadapi kemudaratan yang tidak boleh dipulihkan akibat penggunaan berterusan cap dagangnya oleh DraftKings.

Masa memainkan peranan penting dalam keputusan ini kerana mahkamah menyatakan bahawa DraftKings telah menggunakan istilah yang dipertikaikan selama lebih lima tahun. Faktor ini melemahkan dakwaan NCAA mengenai keterdesakan. Menurut mahkamah, kelewatan dalam mengambil tindakan ini melemahkan kes untuk campur tangan segera, menimbulkan halangan besar kepada cabaran undang-undang persatuan ini pada peringkat ini.

Walau bagaimanapun, perlu diingatkan bahawa keputusan hakim tidak menolak tuntutan keseluruhan NCAA. Hakim Pratt menyatakan bahawa organisasi ini masih boleh menang berdasarkan merit kes cap dagangannya apabila proses litigasi berjalan. Keputusan ini bermakna walaupun DraftKings boleh terus menggunakan istilah tersebut buat masa ini, keputusan akhir masih boleh memihak kepada NCAA dalam jangka panjang.

Kes ini masih aktif di Southern District of Indiana, di mana NCAA kini bersedia untuk meneruskan tuntutannya melalui proses penemuan bukti dan berkemungkinan perbicaraan juri. Tetapi DraftKings akan mengekalkan hak untuk menggunakan istilah yang dipertikaikan ini untuk baki kejohanan 2026.

Bagaimanakah Reaksi DraftKings?

Dalam satu kenyataan awal yang dikeluarkan ketika NCAA pertama kali memfailkan aduannya, DraftKings menyifatkan istilah yang dipertikaikan sebagai “nama yang diiktiraf secara universal untuk kejohanan dan pusingannya, yang digunakan oleh berjuta-juta peminat bola keranjang kolej, wartawan, dan peserta dalam ekosistem pertaruhan sukan.” Syarikat itu menambah bahawa ini adalah istilah yang sama yang digunakan oleh buku sukan dalam talian lain, yang tiada satu pun daripadanya menjadi sasaran aduan NCAA.

DraftKings terus mengkritik permintaan NCAA untuk perintah larangan, mengatakan ia berdasarkan “`kecemasan’ yang direka-reka dan dibuat-buat.” DraftKings selanjutnya menegaskan bahawa NCAA mengekalkan hubungan komersial dengan sebuah firma yang menyediakan data dalam perlawanan kepada buku sukan.

Dalam berita terkini lain mengenai DraftKings, syarikat itu baru-baru ini melancarkan produk baharu, DK Replay, yang pada mulanya tersedia di Oregon. DraftKings menyifatkan tawaran baharu mereka sebagai cara yang menarik dan inovatif untuk peminat MLB mengalami pertaruhan.